联系我们| 菲律宾亚游集团|首页  
主页 > 新闻资讯 > 媒体报道 >

索酬不成怒摔机事件的法律问题

微信图片_20180724094719.jpg

主持:ag9亚游|优惠生活与法,懂生活更要懂法,我是节目主持丹露。据媒体报道,6月19日,在浙江宁波,小徐丢了一部苹果7手机,联系上捡到手机的某中年妇女后,对方开口索要2000元酬谢费。双方见面后,为表达谢意,小徐送上了一筐杨梅,但说最多给500元酬谢费,对方一口回绝,无奈之下小徐报警。见小徐报警,中年妇女气愤之下,用力将手机摔在地上,手机屏幕被摔碎。这一事件引发了网友热议,中年妇女备受舆论道德谴责。本期节目我们就请来菲律宾亚游集团|首页的董良启律师,从法律角度和我们分析该事件中的法律问题,董律师你好!


董律师:主持人好,听众朋友好!刚才主持人谈到的发生浙江宁波的这个事件,我估计大家都知道了,故事的情节咱们就不重述了。网上一边倒的舆论评判、道德谴责。听众朋友,该谴责的也谴责了,该批判的也批判了,现在大家该坐下来,冷静的思考一下该事件是否涉及到法律问题?涉及到什么法律问题?


主持人:是的,董律师说的对。这件事,我们不要仅从道德角度去评判,还要从法律上去分析,去评判,普及相关法律知识。道德已经上场,法律也不能缺席。请问董律师,这件事涉及到什么法律问题?和听众朋友分析一下。


董律师:俗话说得好,麻雀虽小五脏俱全。宁波中年妇女捡机索要高额回报,不成之后又怒摔机事件,看起来是件小事,其实涉及到了我国三个大的部门法律,民事法律、刑事法律、行政法律。


主持人:我和大家都一样,对其中的道德问题已经很熟悉了,其中涉及的法律问题很少有人提起。请董律师给大家分析一下,大家都非常感兴趣。


董律师:如果从法律角度来看,宁波中年妇女有守法的一面。


第一,宁波中年妇女她遵守了法律规定的公序良俗。民法总则第8条规定:民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。拾金不昧也属于法律上公序良俗的概念。在拾金不昧这个环节上,我们肯定的说,宁波中年妇女是守法的公民。至少比那些拾金不还的人要好的多。大家都知道,生活中遗失生活用品的情况比较多,很多时候找不回了,原因是被人捡去之后不交还失主,也不交给警察了。而宁波的中年妇女最起码做到了拾金不昧;


第二,宁波中年妇女索要报酬也是有法律依据的。她捡拾手机保存起来属于民法上的无因管理行为,无因管理行为是应该得到报酬的。什么是无因管理?民法总则第121条规定: 没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。民法通则,物权法都有类似的规定《民法通则》第79条规定“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此支出的费用由失主偿还”。?物权法第112条规定,权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用千不该,万不该,她不该要求2000元的报酬,是其错;在目的不能实现的时候又怒摔手机,更是大错特错。一出好戏被她的贪心演砸了。


主持人:我想问董律师,宁波中年妇女索要报酬太高,这个错违背了什么法律规定?


董律师:宁波中年妇女首先违背了法律规定的自愿原则。《民法总则》第5条规定:民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。也就是说在小徐仅出500元,外加一筐杨梅的情况下,不能强迫小徐出2000元酬金。同时,宁波中年妇女也违背了法律规定的公平原则。《民法总则》第6条:民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。此时,她也违背了遵守公序良俗的法律规定,索要远远超出自己保管成本的报酬,达到了敲诈勒索的程度。


主持人:假如说案件中的小徐答应过给她2000元呢?从法律上怎么界定宁波中年妇女的行为?有的报道说,在双方见面之前的电话通话中,小徐答应给宁波中年妇女2000元,宁波中年妇女才把手机送过来的。


董律师:我认为,如果小徐确实承诺给2000元,那就应该给。既符合法律规定的自愿原则,也是应该遵循法律规定的诚信原则。《民法总则》第7条规定:民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。这也是我们大力提倡的契约精神。我们古人签订契约时,有时会出现一句话:民有私约如律令。也就是说,我们老百姓说话要算数,效力就象国家的法律法规一样。


但是我们的教科书往往提倡阿凡提式的小聪明,是不可取的。小徐有没有答应给中年妇女2000元尚未确定,在没有完全掌握事实真相的情况下,网络上一边倒的谴责宁波中年妇女也有失偏颇。


主持人:网络上一边倒的谴责宁波中年妇女的主要原因可能是她摔手机的行为。她摔手机的行为在法律上如何界定?违背了什么法律规定?


董律师:这个手机是小徐的合法财产,而宁波中年妇女只是暂时保管。中年妇女的摔机行为是对小徐合法财产权利的侵犯。《民法总则》第3条规定:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯(《宪法》第13条、《民法通则》第5条、《物权法》第4条、《合同法》第8条第2款都有类似的规定)。对财产权利不得侵犯当然包含不得故意损毁。


主持人:在这种情况下,小徐如何保护自己权利?


董律师:《民法总则》第179条规定:承担民事责任方式有11种,其中包括:停止侵害;返还财产;恢复原状;修理、重作、更换;赔偿损失。小徐可以通过法院向宁波中年妇女主张这些权利。


主持人:宁波中年妇女除了承担刚才提到的停止侵害;返还财产;恢复原状;修理、重作、更换;赔偿损失等责任外,还有没有可能承担更严重的责任?


董律师:刚才提到的责任承担都是民事责任。小徐还可以通过向公安机关、检察机关、人民法院控告,要求追究宁波中年妇女的行政责任和刑事责任。很多民事行为,如果严重的违背了民事法律,达到触犯治安管理法律乃至刑事法律的程度的,就可以治安拘留和罚款,甚至判处徒刑。


主持人:就目前小徐在网上公开的事实来看,有没有可能追究宁波中年妇女的更严厉的责任?


董律师:对宁波中年妇女实施治安处罚的事实和法律依据相对来说比较充分。根据治安管理处罚法第26条规定,强拿硬要或者任意损毁公私财物的,处五日以上十日以下的拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下的拘留,可以并处1000元以下的罚款。如果说小徐根本没有答应过给其2000元报酬,那就是强拿硬要。即便是答应过给2000元报酬,但宁波中年妇女索酬不成的情况下,怒摔手机,也是属于任意损害公私财物的行为,可以实施治安行政处罚,处以拘留和罚款。


主持人:网上要求严惩中年妇女的声音很高,中年妇女的行为属不属于犯罪行为,有没有可能追究到其刑事责任?譬如说侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪等。


董律师:也有人认为,中年妇女的行为可能涉嫌侵占罪、敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪。我认为侵占罪不可能,构成敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪的可能性非常大。


为什么不可能构成侵占罪呢?刑法第270条规定,将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。侵占罪的成立有两个重要的条件:一看是否行为人非法占有的故意;二看达没达到法定金额。从中年妇女接小徐的电话、索要酬金等一系列行为来看,只是想索要不合理的酬谢费,在索要不成的情况下,宁可摔烂,其主观上并无非法占有手机的目的。第二,也没有达到法定的金额。根据浙江省办理侵占案件立案追诉标准的规定,侵占数额2万元以上不满10万元,属于侵占罪“数额较大”的犯罪标准。小徐的手机是一部苹果7,价值应该低于2万元,也就是说中年妇女的行为还不构成侵占罪。


主持人:中年妇女的行为有没有可能达到敲诈勒索罪程度?


董律师:从中年妇女索要2000元酬谢费到说“我宁可摔坏了,也不会给你的”,再到用力将手机摔在地上,不难看出其主观上有敲诈勒索的故意、客观上存在勒索的行为。比较符合敲诈勒索罪的行为特征。但是金额和次数的条件也是硬性的要求。刑法第274条规定:“敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金……”依据“两高”关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释规定,敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上就应当被认定为刑法第274条规定的“数额较大”。也就是说,如果此事发生在经济欠发达地区,行为人的行为就可能涉嫌敲诈勒索罪。


对于该罪,除了国家统一标准,各地还可以根据经济发展情况确定数额标准。据查,浙江省办理敲诈勒索案件立案追诉标准规定,勒索财物价值4000元以上不满8万元的属于数额较大,也就是说中年妇女索要2000元的行为,在浙江还达不到立案标准,不构成敲诈勒索罪。


主持人:如果该妇女是经济欠发达地区的人到浙江打工的,可不可以移送到其家乡处理?


董律师:不可以。刑事案件的管辖权在人的行为发生地,而不是在人的户籍地。


主持人:中年妇女的行为有没有达到故意毁坏财物罪程度?


董律师:索要酬金未果而故意毁坏遗失物这一行为,可能涉嫌故意毁坏财物罪。刑法第275条对于故意毁坏财物罪同样有数额较大、数额巨大或者有其他特别严重的情节的规定,《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条规定:故意毁坏公私财物,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: ??(一)造成公私财物损失五千元以上的; ??(二)毁坏公私财物三次以上的; ??(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的; ??(四)其他情节严重的情形。


如果经专业部门就手机现有实际价值、损坏程度进行鉴定,实际损失超过5000元,中年妇女涉嫌故意毁坏财物罪,等待她的可能是刑事处罚。